Sáu điều rút ra từ cuộc tranh luận của Phó Tổng thống Hoa Kỳ

Người dịch: Phương Thảo

Vào tối thứ Ba, JD Vance và Tim Walz đã phát động các cuộc tấn công vào các đối thủ tổng thống của họ, họ tranh cãi về xung đột quốc tế, nền kinh tế Hoa Kỳ, quyền nhập cư và luật phá thai. Bất chấp những khoảnh khắc nảy lửa đó và có ít nhất một micrô bị tắt tiếng, đây có lẽ là cuộc tranh luận dân sự nhất trong chiến dịch bầu cử năm 2024. Thậm chí còn có những điểm chung nổi bật giữa hai người. 

Dưới đây là một số phần đáng nhớ nhất của cuộc đối đầu truyền hình đầu tiên và duy nhất được lên lịch giữa những người đồng hành cùng hai ứng cử viên cho chức tổng thống -  Kamala Harris và Donald Trump.

1. Vance thề sẽ lấy lại 'niềm tin' của cử tri về việc phá thai

Quyền phá thai, vấn đề hàng đầu trong cuộc bầu cử năm 2024, đã gây ra một trong những cuộc trao đổi dài nhất và sôi nổi nhất trong đêm.

Đó là vấn đề mà đảng Dân chủ đã sử dụng để kích động cử tri, họ thường xuyên coi Trump là mối đe dọa đối với quyền tự chủ của phụ nữ vì ông bảo thủ trong việc bổ nhiệm người vào Tòa án Tối cao. Tòa án sau đó đã lật ngược phán quyết Roe v Wade, phán quyết đã bảo vệ quyền phá thai ở Mỹ trong nhiều thập kỷ.

Walz trích dẫn câu chuyện của Amber Thurman và Candi Miller, hai người phụ nữ đến từ Georgia cái chết có liên quan đến hạn chế phá thai ở bang của họ.

Trong khi đó, Vance cho biết quan điểm của anh về vấn đề này đã thay đổi. Trước đây, ông ủng hộ một số loại hạn chế mà quốc gia ban hành đối với việc phá thai, nhưng cho biết quan điểm của ông đã thay đổi khi ông thấy đa số cử tri Ohio ủng hộ việc tiếp cận phá thai.

Ông cũng cho biết đảng của ông phải làm "tốt hơn rất nhiều... để lấy lại lòng tin của người dân Mỹ về vấn đề này, nơi mà họ thực sự không tin tưởng chúng tôi".

2. Vance không có câu trả lời cho thất bại của Trump năm 2020

Walz đã có khoảnh khắc tuyệt vời nhất trong đêm khi vào gần cuối cuộc tranh luận, trọng tâm đã chuyển sang cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021 và chủ nghĩa phủ nhận bầu cử.

Trong một cuộc trao đổi căng thẳng, Vance từ chối nói rằng Trump đã thua trong cuộc bầu cử năm 2020, điều đó khiến Walz có chút hoài nghi và ông gọi đó là một "câu trả lời chết tiệt".

Những người điều hành cũng nêu ra những nhận xét trước đây của Vance rằng ông sẽ không chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020 nếu ông là Phó Tổng thống vào thời điểm đó.

Vance vẫn duy trì sự ủng hộ đối với Trump, cho biết cựu tổng thống đã yêu cầu những người biểu tình vào ngày bạo loạn ở Điện Capitol biểu tình một cách hòa bình.

Ông nói thêm rằng Walz sẽ gửi những lời chúc tốt đẹp nhất nếu Đảng Dân chủ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11, nhưng cho biết có những câu hỏi chính đáng cần đặt ra về gian lận và an ninh bầu cử.

Walz cho biết ông và đối thủ đã "cách xa nhau hàng dặm" ​trong vấn đề ngày 6 tháng Giêng và sự liêm khiết trong bầu cử.

3. Căng thẳng ở Trung Đông ngày càng gia tăng

Walz và Vance lên sàn tranh luận chỉ vài giờ sau khi Iran tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Israel - nơi mà thủ tướng Benjamin Netanyahu đã hứa sẽ trả thù.

Những căng thẳng đang diễn ra ở Trung Đông đã hình thành nền tảng cho câu hỏi đầu tiên.

Với sự lo lắng, Walz “đi vào vết xe đổ" khi lặp lại lời hứa của Harris về việc hỗ trợ kiên quyết cho Israel.

Trong khi đó, Vance nhắc lại một trong những điểm chính của Trump rằng không có xung đột thế giới mới nào nổ ra trong thời gian cựu tổng thống tại vị.

Cả hai người đều không đề cập liệu họ có chấp thuận một cuộc tấn công phủ đầu của Israel vào Iran hay không.

4. Mic bị tắt tiếng sau cuộc tranh luận về vấn đề nhập cư

Nhập cư là chủ đề chính xuyên suốt 90 phút tranh luận. Vance, thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đến từ Ohio, thường xuyên quay trở lại vấn đề biên giới phía Nam và vấn đề nhập cư của Mỹ - vấn đề mà nhiều cử tri coi là điểm yếu cho đối thủ của ông.

Walz, Thống đốc đảng Dân chủ của bang Minnesota, phản biện rằng Trump đã giúp phá hủy đạo luật lưỡng đảng vốn có thể ban hành một số chính sách nhập cư cứng rắn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Cuộc thảo luận cuối cùng trở nên căng thẳng khi Vance được hỏi về những tuyên bố sai lầm mà ông đưa ra về những người di cư Haiti ở Springfield, Ohio. Vance và Trump trước đây đã đưa ra thuyết âm mưu rằng những người di cư bất hợp pháp đang ăn thịt thú cưng ở thành phố nhỏ.

Khi người điều hành CBS News cố gắng sửa Vance, thượng nghị sĩ Ohio đã tiếp tục nói lấn át người dẫn chương trình - người tắt micrô của ông.

5. 'Đôi khi tôi là một kẻ ngu ngốc', Walz thừa nhận

Ngay trước cuộc tranh luận, tuyên bố của Walz đã sụp đổ dưới sự xem xét kỹ lưỡng về việc ông đã ở Hồng Kông khi vụ thảm sát Thiên An Môn năm 1989 xảy ra ở Bắc Kinh.

“Đôi khi tôi là một kẻ ngu ngốc,” Walz nói khi được hỏi về điều đó vào tối thứ Ba.

Thống đốc ban Minnesota làm rõ về việc ông đã nhầm lẫn trong phát ngôn và cho rằng ông bị ảnh hưởng bởi các sự kiện vì ông đã đến Trung Quốc vào mùa hè năm đó.

Vance cũng được yêu cầu trả lời cho một số bình luận trước đây, bao gồm cả những lời công kích nhằm vào người bạn tranh cử của ông, Trump, người mà ông từng gọi là "Hitler của nước Mỹ".

Thượng nghị sĩ bang Ohio cho biết ông cũng như nhiều người, từng mắc sai lầm trong quá khứ. “Tôi đã sai về Donald Trump,” ông nói.

6. Phép lịch sự thu hút sự chú ý

Giọng điệu hoàn toàn trái ngược với cuộc gặp gỡ đầu tiên của Kamala Harris và Donald Trump vào tháng trước, khi những lời lăng mạ liên tục xuất hiện và cuộc tranh luậnthường xuyên bị gián đoạn.

Bắt đầu buổi tối hôm ấy bằng cái bắt tay, cả Vance và Walz đều xưng hô với nhau một cách lịch sự và tử tế. Cả hai thậm chí còn thỉnh thoảng trao nhau nụ cười, đồng ý với những gì đối thủ của họ đã nói.

Tuy nhiên, họ đã khiến sự nảy lửa xảy ra vào phần đầu của cuộc tranh luận khi Vance nhắm vào Harris và Walz nhắm vào Trump.